2007年12月11日のアーカイブ

2007年12月11日

「生存権裁判」貧困の研究者を証人採用

「生存権裁判」貧困の研究者を証人採用

　生活保護の「老齢加算」を廃止するのは憲法２５条が定めた「健康で文化的な最低限度の生活を営む権利」に反するとして、東京都に住む高齢の生活保護受給者１２人が、居住する地区の社会福祉事務所長を相手どって「廃止の取り消し」を求めた「生存権裁判」の第５回口頭弁論が１０日、東京地方裁判所で開かれた。原告側は次回弁論で、貧困問題研究者の金沢誠一・仏教大学教授と原告３人の証人尋問を求め、認められた。

　７０歳以上の生活保護受給者について支給額を上乗せする「老齢加算制度」というのがあった。１９６０年から４２年間も続いてきた。だが「小泉改革」路線に基づき厚生労働省は２００３年、制度の廃止を決定した。０４年から段階的に削減し、０６年には全廃してしまったのだ。

　そもそも高齢の生活保護受給者は月々１万７０００円の上乗せ支給により、辛うじて生活を維持していたのだった。「生きていけなくなる」。京都・秋田・広島など全国７都市で約１００人の生活保護受給老人が原告となって憲法が保障する「生存権」を根拠に提訴し、集団訴訟となっている。

「老齢加算」を廃止されたことで、憲法２５条で定めた「健康で文化的な最低限度の生活」ができなくなった、と訴えた。　この日、傍聴を希望して約１５０人が東京地裁に訪れた。ほとんどが高齢者だ。審理が行われる１０３号小法廷は約５０席。１００人余りが廊下やロビーで裁判の成り行きに固唾を飲んだ。筆者は裁判を支援する「東京都生活を守る会連合会」の好意で傍聴席に入ることができた。

　長年裁判を取材してきた筆者だが、これほどまで傍聴席の雰囲気が鬼気迫る裁判は見たことがない。傍聴する高齢者たちも「明日は我が身」だからだ。都内に住む８０代の男性は「年金から介護保険、後期高齢者医療保険を引かれると、もう生活していけない。私は『生活保護予備軍』です」と語る。

　この日の弁論で原告側が求めた４人の証人は、政府が老齢加算を廃止した「根拠」「手続き」「代替措置がなかったこと」の『不合理性』を立証するためだ。金沢教授は学問的に裏付ける。原告３人の居住環境、健康状態、家族の有無がいずれも異なるのは、『不合理』の普遍性を証明するためだ。

　原告弁護団は裁判所に金沢教授を証人として採用してもらうため、一つの戦術を取った。同教授の意見書を出してもらったのだ。それには統計やグラフがふんだんに使われており、貧困の実態が手に取るようにわかる。これが裁判官の心を動かしたようだ。

　金沢教授と原告３人の証人申請はいずれも認められた。「金沢教授の証人申請が認められたことが、きょうの裁判のポイント」。生活保護をめぐる歴史的な裁判となった「朝日訴訟」（１９７５年提訴）の原告代理人をつとめた新井章弁護士は、このように語って胸を張った。

　ある原告は「老齢加算」を廃止され、生活保護の支給額が月額７万５０００円となった。これから家賃、食費、光熱費などを捻出している。これでどうして憲法のいう「健康で文化的な最低限度の生活」を維持していけるのだろうか。

　弁論の後、日本弁護士会館で報告会が開かれた。傍聴できなかった高齢者など１５０人余りが出席し、こちらも大変な熱気となった。次回弁論で証言台に立つ東京・青梅市の男性原告が挨拶した。「親戚の葬式で帰省するのに費用がなく、皆さんに資金援助してもらった。そのお金を返すのに、今は食費を削っている」

　政府が老齢加算を廃止した根拠として、「生活保護費の方が低所得者の収入より高いから」というのがある。これは話が逆だ。生活保護受給者は、辛うじて生活を維持している。ワーキングプアと呼ばれる低所得者は働いても働いても、生活保護より低い収入しかないのだ。政府には、こんな社会構造にしてしまった「小泉改革」の後始末をする責任がある。

JanJan - 2007/12/11

ヴァルモン
フライターグ
F1 Formula 1
クアドラパス ETC OMC エディエリオ
ダドセンス
マツケンパラパラ俺様ゲーム
佐田真由美
アニヤ・ハインドマーチエコバッグ

diemausic4 11:29 | コメント(34) | トラックバック(143)

diemausic4

プロフィール

日	月	火	水	木	金	土
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31